Le Photomog de Jimini

À l’origine des gay prides, la révolte d’une poignée d’homosexuels et de drag queens lors d’une énième descente de police dans un bar new-yorkais de Christopher street. Racket, passage à tabac, arrestations, fichage…

Ce 27 juin 1969, les clients du Stonewall refusent de baisser encore la tête. S’en suit une émeute et cinq jours d’affrontement avec la police.

La presse s’en émeut. L’année suivante, la première gay pride remonte la 6e avenue. La longue lutte des homosexuels est en marche.

C’est l’occasion de défendre les valeurs qui nous unissent, respect de la différence, rejet des exclusions, égalité des droits. Des valeurs universelles que chacun, quelle que soit son orientation sexuelle, peut porter. La lutte contre les discriminations « concerne » tout le monde !

La « Marche des fiertés » est d’abord l’occasion de dire que nous existons. L’homosexualité n’a été « dépénalisée » en France qu’en 1982, ce qui est somme toute très récent, et reste un délit ou un crime dans beaucoup de pays… C’est pourquoi nous devons faire acte de visibilité, dire que nous faisons partie de la société.

Cette journée est un événement unique dans l’année, qui remet le thème de l’homosexualité sur la place publique et amène chacun, citoyen ou élu, à se positionner par rapport à ce sujet, et ce faisant, à le sortir de l’anonymat. Le pire ennemi, c’est l’ignorance.

Chacun a le droit de défiler comme il l’entend : militant, anonyme ou drag-queen… Non, la gay pride ne donne pas « une mauvaise image » ; elle est au contraire un symbole de tolérance, riche de sens et d’individus. Il importe de ne pas s’arrêter à une seule image, caricaturale parce que tronquée, servie par certains médias. Il serait bien paradoxal de prétendre lutter contre les discriminations tout en distribuant bons et mauvais points aux participants.

Plus généralement, le nombre de gay prides, et leur succès, est un bon indicateur du niveau d’ouverture et de démocratie d’un pays. Rappelons les difficultés rencontrées en Europe en 2007 : défilés sous protection policière en Pologne, Lettonie et Roumanie, manifestation interdite en Lituanie. Sans parler des violences en Russie sous l’œil impassible de la police.

Alors oui ! Encore de nos jours, la marche reste un moment important. Particulièrement pour tous ceux qui ne peuvent pas y participer. Car défiler, c’est exister, affirmer sa place dans la société !

Le dispositif, très simple, consistera à lier l'existence de primes de départ - qui devront être votées par l'assemblée générale des actionnaires - à la performance du dirigeant remercié. Pas de performance, pas de prime.

Bon, je ne m'attendais pas à ce qu'il supprime les parachutes dorés même s'il l'avait dit, c'est impossible. Maintenant, je note qu'il l'avait dit qu'il le ferait et qu'il ne l'a pas fait. Mais c'est juste pour faire du mauvais esprit ;-)

Je suis complètement pour que les salariés soient associés aux bénéfices de l'entreprise. C'est motivant. Maintenant, je ne vois pas au nom de quoi un dirigeant qui déjà gagne bien sa vie (il le mérite hein, il a fait des études, il a des responsabilités, il fait pas 35h etc. j'ai pas dit le contraire) toucherait une telle contrepartie quand il quitte l'entreprise. Je trouverais beaucoup plus juste que tous les employés touchent une prime d'intéressement plus importante en fonction de leur note et indexée sur leur salaire, de cette façon, au lieu de donner la richesse de l'entreprise à une seule personne, elle serait répartie sur tous les employés qui ont participé à créer cette richesse. Parce que mine de rien, si une entreprise mal gérée peut couler, une entreprise n'est rien sans tous ses employés...

Depuis les élections présidentielles, tout le monde se réjouit, et moi la première, de l'intérêt soudain que les Français ont porté à la politique. 84% des Français sont allés voter et ça s'applaudit. Cependant, d'après un sondage IFOP, 55% des Français avouent ne pas connaître le nom de leur député... Et ce alors que les élections législatives approchent. Bon, je dois avouer que je ne connais le nom de la mienne, Marguerite Lamour, que parce qu'elle est maire du bourg voisin et que je lui ai écrit il y a peu pour l'interpeler sur des questions LGBT. Cela dit, les élections législatives m'ont poussée à m'informer sur les autres candidats, je n'allais quand même pas attendre que leur propagande atterrisse dans ma boite aux lettres. Je peux vous dire que ça a été sport...

J'ai fini par trouver une liste de tous les candidats en France (sous format xls) ici et une liste des candidats en Bretagne sur le site de France 3. Ensuite, j'ai eu de la chance parce qu'en tapant le nom de la première candidate de ma circonscription (Catherine Couturier) dans mon moteur de recherches préféré, je suis tombée sur le blog des législatives 2007 du Télégramme et j'ai donc pu lire un petit article sur chaque candidat... Ouf... Bon, je continue mes recherches pour en savoir encore plus.

Et si vous vous intéressez vraiment à la politique - et même si vous ne vous y intéressez pas d'ailleurs, mais que vous allez voter -, faites attention à qui vous participez à élire à l'Assemblée Nationale parce que c'est celle ou celui qui va vous représenter pendant 5 ans, qui va soutenir ou pas les lois qui seront proposées, il est donc très important que vous votiez pour la personne la plus proche de vos idées et de la vision que vous avez de l'avenir de notre pays. Alors, renseignez-vous ! Sachez qui est votre député, ce qu'il a dit, ce qu'il a fait et s'il mérite que vous continuiez à le soutenir !

En janvier 2006, un « Manifeste parlementaire pour la défense du droit fondamental de l'enfant d'être accueilli et de s'épanouir dans une famille composée d'un père et d'une mère » a été lancé par le député UMP de Saône-et-Loire Jean-Marc Nesme. La moitié des députés et sénateurs de droite ont signé ce texte.

A la veille des élections législatives de juin 2007, la quasi-totalité des sortants sont réinvestis par l'UMP, par lle Nouveau Centre voire par le Mouvement démocrate de François Bayrou. Il importe de connaître l'engagement de ces élus avant de voter. C'est en effet l'Assemblée Nationale qui aura le dernier mot, dans les 5 prochaines années, sur les questions d'égalité pour les personnes LGBT. La liste, par département, des députés concernés dont le mandat est soumis à renouvellement par département est disponible ici sous forme de pdf. Ce billet n'est pas un "outing" puisque ces député ont assumé leurs positions publiquement, je fais juste passer le message afin que vous ayez toutes les cartes en main pour aller voter.

Reconduire ces parlementaires, c'est prendre le risque que les projets défendus par Nicolas Sarkozy concernant les droits des LGBT - si insuffisants qu'ils soient - soient abandonnés faute de majorité pour les voter à l'Assemblée.

Les signataires de cette « Entente », sous prétexte de défendre les intérêts des enfants, demandent que soient figées les dispositions du code civil. Pour ses signataires, le « choix individuel » que constitue l'homosexualité ne peut aboutir à aucune protection légale pour les familles ou les personnes. Cette appréciation conduit à refuser toute reconnaissance aux nombreuses familles homoparentales, qui sont aujourd'hui précarisées par les insuffisances de la loi.

Maintenant, quand vous voterez, vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas !

Grâce à Julie, j'ai découvert ce billet de Thierry Crouzet, auteur de "Le Cinquième pouvoir" et ça m'a fait tellement bondir qu'il fallait que je le fasse partager. Tant de bêtise, ça m'afflige... Après le suicide dû à l'innéité, voici le suicide dû à Internet... Pour paraphraser la Boulette, la connerie, c'est dû aux blogs aussi ?